Mies_Padiglione_Tedesco (pda-test)

[enzo]

 

Caro Pasquale,che dire...ti ringrazio delle parole di elogio che hai avuto per me e spero di meritarle ,con fatti concreti,anche per il futuro.

Si,credo di aver capito dove vuoi arrivare con le nuove anteprime dei materiali postate :le immagini parlano da sole.
Del resto a chi ha letto attentamente i tuoi precedenti interventi non poteva sfuggire il tuo (e nostro) interesse per il comportamento dei materiali in relazione alle differenti situazioni di luce e luminosità che possono venire a crearsi in uno stesso contesto ben definito.

@Motopiku:anch'io non mai riscontrato il tuo problema e non riesco a capire da cosa possa dipendere.
Approfitto invece di questa occasione per salutarti e per dirti che ti ammiro molto per quanto dai al forum in termini di esperienza e ricerca.

[Quad]

grazie Pasquale,
"Ho notato che solo con il passaggio "classico" dei
file, cioè copiando manualmente tutto, il problema non si presenta."

dato che il passaggio noi lo abbiamo fatto tramite un server,il problema si presenta per questo motivo, intendi questo?
se così a questo non c'è rimedio.giusto?

per i punti neri,mi viene da pensare che forse sia dovuto a questo dell'f/stop.
ci sarebbe da far provare a renderizzare la camera numero6 da un utente mac che ha scaricato l'intera scena e vedere se questi puntini della preview si presentano.
se qualcuno vuole provare,logicamente anche per poko,un'ora max di calcolo.
grazie.


Attendo il file modificato Pasquale.

Manu.

p.s:le preview sono come le mie,nel senso che i punti neri compaiono dopo non subito.boooooo!!!!!!!
la preview che avevo postato io era riferita a fine render. a 18 sl.

ho notato anche io che se setto data e orario dal pannellino set date-hour di maxwell studio,esempio 12:30 sotto lo vedo scritto bene,ma se riclicco nel pannellino vedo 12:00

[pdagrafica]

CONFIGURAZIONE  HARDWARE
S.O. : Windows xp pro
CPU : Intel pentium 4 sok 775, 3.2 GH.
RAM : 3GB
MB : Asus P5GD1
GC : Abit-RX600pro-256PCIE

DATI MXCL
S.L.: 18
TIME PASSED :21h14m
BENCHMARK : ?
RESOLUTION : 591 X 886 pixel, 72dpi

 SCENE DATA
 Num Meshes: 65
 Num Triangles: 3224556
 Num Vertexes: 1615634
 Num Normals: 1271686

DATI FOTOGRAFICI

F.L. : 28mm
F.D. : 14.8m
NEAR : 4.057
FAR : inf
DOF : inf

ISO : 160
F-STOP : 5.6
SHUTTER (1/s) : 1000
PELLICOLA : 35mm

ILLUMINAZIONE ED ENVIRONMENT SETTING

PHYSICAL SKY
LOCATION : Barcellona, Spain
GMT  OFF SET : +1
DATA E ORA : 21marzo2007, ore 14,30
I rendering eaborati nel mese di marzo, dal punto di vista dell'inclinazione del sole...sono identici a quelli elaborati nel mese di settembre.
[allegato eliminato dall\'amministratore]

[Quad]

Allego l'immagine della preview della camera 6 del giorno 21/marzo/07 ore 16:30 cercando di vedere se erano uguali a quelle postate da Pasquale(te hai messo le 16:30? non mi sembra vedendo l'inclinazione delle ombre).

cmq se ingrandite,si vedono i punti neri.

bo,non so cosa pensare.

Manu.

[pdagrafica]

@Quad, hai fatto benissimo a postare l'anteprima...in maniera tale è possibile confrontarla con la mia.
Ti confermo che trattasi del 21mar07, ore 16.30.


Cambio di orario se si ritorna nel pannellino set date-hour

Allora , diversamente da quando hoh detto nei post precedenti in merito alla questione sopra citata e in seguito allla conferma di Quad che mi ha fatto riflettere....
Confermo che quando s'imposta un orario ad es. 13.30 nel suddetto pannellio e poi si clicca sull'Ok....nel sottostante pannellino l'orario viene riportato  : 13.5.
Se poi si ritorna nel pannellino....l'orario no è più quello impostato.
Credo che  ciò non interferisca sul rendering a meno che non si da di nuovo il comando ok. in quanto quello è un pannelino che serve solo per facilitare l'immissione dei dati relativi alla data e l'ora mentre, quello effettivo che legge maxwell è quello sottostante al pannellino  : Day e hour.
I cambiamenti apportati nel pannellino set date-hour vengono automaticamente riportati in questi due parametri in seguito al comando ok.
Non so se sono riuscito nella comiunicazione.

[motopiku]

scusa Pasquale..... ho postato le immagini dove dovevo.. ovvero al mio ultimo post..... devo solo aggiornare le info della prima.

[pdagrafica]

Guido, Grazie hai fatto benissimo....
Volevo aggiungere due cose....forse quella delle 18.30....meritava un valore di shutter più basso ma....non  preoccuparti....la qualità dell'illuminazione.....è apprezzabile anche con quel valore....tra l'altro....sarà un fatto soggettivo ma...piace molto quell'immagine.

L'altra cosa.....guarda la mia è la tua alle 14.30....sembrano uguali...
farò una breve verifica appena finisco quest'altro rendering.

é dura con un sol computer....
Grazie!

[motopiku]

ti capisco... considera che il PC buono l'ho sputtanato.... sto facendo delle prove con vista e non ti dico che casino per farci funzionare 3dmax9.....
per la luminosita... ho lasciato tutto invariato tranne l'ora... ma ho salvato tutti i MXI... quindi... se ti serve una giusta esposizione la posto.

[pdagrafica]

Ti ringrazio, se non è un problema....mi fa piacere se riuscissi a postare l'ultima con la giusta esposizione.

[enzo]

 X pda & motopiku:

Scusate se intervengo forse in modo inopportuno ma ho notato anch'io una notevole somiglianza tra le vostre due immagini riferite alla camera 5 e relative alle ore 14,30 (14,5000 nel pannello "Set date - hour" come giustamente ricordato da Pasquale in un suo post recente).
Sto completando anch'io la cottura di questa immagine ed a me accade che l'inclinazione delle ombre risulta  leggermente diversa da quella evidenziata nelle vostre immagini,come mai ?
Preciso che prima di inviarvi questo post ho controllato più volte la corretta impostazione del "Set date - hour" che mi indica sempre
puntualmente il 21 dicembre 2007 ore 14,30.
E' probabile che l'imbranato sia il sottoscritto e che abbia preso qualche topica pazzesca ,nel qual caso faccio già pubblica ammenda ,
e tuttavia vi sarei grato se poteste controllare un attimo se e dove ho sbagliato,grazie.


Per farvi capire meglio la situazione vi posto una anteprima avanzata (S.L.14,84) dell'immagine che il mio PC sta elaborando.

[MarcoP]

pasquale non sono sparito, volevo tranquillizarti .... ho renderizzato la prima immagine orario 10.30 ed è in fase di ultimazione la seconda, orario 12.30, lecontinuo a mandare e ti spedisco tutto insieme.... Marco!

[enzo]

Posto l'immagine finale "Enzo_ 21_12_07_ ore14.30.jpg "cotta sino a S.L.16

In relazione al mio post precedente:
è chiaro che al variare del mese varia l'inclinazione della luce per cui mi rendo conto di aver detto una fesseria ma
,proprio per questo,resta strana la somiglianza pressochè totale delle due immagini postate da Pasquale e motopiku non trovate?

CONFIGURAZIONE  HARDWARE
S.O. : Windows xp pro
CPU : Intel Pentium 4   CPU 3.06GHz
RAM : 1GB
GC : NVIDIA GeForce FX 5700 - 256 MB

DATI MXCL
S.L.: 16
TIME PASSED :13h11m15s
BENCHMARK : non rilevato
RESOLUTION : 591 X 887 pixel, 72dpi

 SCENE DATA
 Num Meshes: 66
 Num Triangles: 322455
 Num Vertexes: 1615659
 Num Normals: 1271687

DATI FOTOGRAFICI

F.L. : 28mm
F.D. : 14.8m
NEAR : 4.057m
FAR : inf
DOF : inf

ISO : 160
F-STOP : 5.6
SHUTTER (1/s) : 1000
PELLICOLA : 35mm


ILLUMINAZIONE ED ENVIRONMENT SETTING

PHYSICAL SKY
LOCATION : Barcellona, Spain
GMT  OFF SET : +1
DATA E ORA : 21dicembre2007, ore 14,30

[pdagrafica]

@Marco sei stato molto garbato nell'informarmi che non sei sparito...ma ne ero certo.
tranquillo!
L'importante e che non sparisci a test concluso  perchè...abbiamo bisogno anche del tuo aiuto per commentare tutte le immagini.

@Enzo,
non ho avuto il tempo di guardare con calma la tua immagine perchè sto allo studio ma....credo che non ci  sia niente di strano....voglio dire che è ovvio che nel mese di dicembre ci sia un angolazione della luce diversa dai restanti mesi....
sarebbe preoccupante...come è successo tra me e motopiku se in mesi diversi il sole ha la stessa inclinazione.

Comunque, appema mi si libera il computer, verificherò...

Vi prego di considerarmi se non sono molto tempestivo ma...ho 1 sol computer e sta anche elaborando.

[pdagrafica]

CONFIGURAZIONE  HARDWARE
S.O. : Windows xp pro
CPU : Intel pentium 4 sok 775, 3.2 GH.
RAM : 3GB
MB : Asus P5GD1
GC : Abit-RX600pro-256PCIE

DATI MXCL
S.L.: 16,16
TIME PASSED :19h54m
BENCHMARK : 10.24
RESOLUTION : 591 X 886 pixel, 72dpi

 SCENE DATA
 Num Meshes: 66
 Num Triangles: 322455
 Num Vertexes: 1615659
 Num Normals: 1271687

DATI FOTOGRAFICI

F.L. : 50mm
F.D. : 3.8m
NEAR : 3.02m
FAR : 5.09m
DOF : 2.06m

ISO : 160
F-STOP : 5.6
SHUTTER (1/s) :60
PELLICOLA : 35mm

ILLUMINAZIONE ED ENVIRONMENT SETTING

PHYSICAL SKY
LOCATION : Barcellona, Spain
GMT  OFF SET : +1
DATA E ORA : 21marzo2007, ore 18,30

[leelou]

ciao Pasquale scusa il ritardo ma come sai sono stata via.Ora posso lanciare il render ma il link che mi avevi inviato non funziona, sono due giorni che provo ma nulla mi sala sempre solo sull'homepage.Saresti così gentile da inviarmelo magari in email? il mese rimane quello che mi avevi assegnato luglio e la vista quella che stà renderizzando silvia?
grazie resto in attesa di tue notizie.

[enzo]

CONFIGURAZIONE  HARDWARE
S.O. : Windows xp pro
CPU : Intel Pentium 4   CPU 3.06GHz
RAM : 1GB
GC : NVIDIA GeForce FX 5700 - 256 MB

DATI MXCL
S.L.: 16,40
TIME PASSED :15h40m27s
BENCHMARK : 14,25
RESOLUTION : 591 X 887 pixel, 72dpi

 SCENE DATA
 Num Meshes: 66
 Num Triangles: 322455
 Num Vertexes: 1615659
 Num Normals: 1271687

DATI FOTOGRAFICI

F.L. : 28mm
F.D. : 14.8m
NEAR : 4.057m
FAR : inf
DOF : inf

ISO : 160
F-STOP : 5.6
SHUTTER (1/s) : 1000
PELLICOLA : 35mm


ILLUMINAZIONE ED ENVIRONMENT SETTING

PHYSICAL SKY
LOCATION : Barcellona, Spain
GMT  OFF SET : +1
DATA E ORA : 21dicembre2007, ore 16,30

[motopiku]

ho perso un po il filo.... ma dovrebbe essere "normale" la coincidenza delle ore, di situazioni infatti dovrebbero esserne tre, inverno, estate ed equinozi (primavera ed autunno dovrebbero essere effettivamente uguali).
certo...... preparare una bella animazione dall'alba al tramonto sarebbe carino ma.... da rinviare successivamente.

[pdagrafica]

@Quad

Ti pubblico il contenuto del messaggio privato che mi ha inviato Paperless, in riferimento al chiarimento che gli ho chiesto su cosa intendesse "passaggio classico" :
Il passaggio classico è:
copiare un file alla volta (manualmente)... mxs, le tex ecc in una cartella "progetto"... zippare il tutto e spedire. Con il pack&Go, MR crea un file mxs, una cartella contenente le tex dei materiali non presenti nella libreria, ed un file (credo senza estensione) che fa riferimento ai materiali mxm.
capito? 

luca

Comunque ho apportato al file quelle modifiche che ti accennavo....l'ho esportato in mxs e l'ho copiato nella cartella dove ci sono tutti i materiali e le texture.
L'ho compressa e sto cercando di metterla su un server funzionante.

http://www.rogepost.com/n/6807133142



@leelou
Cerco di ricordarti che ,
La camera è la 02(quella di Silvia)
la data è il 21 giugno 2007, nei 5 orari : 10.30, 12.30.  14.30. 16,30. 18.30.
Ad ogni pupplicazione, riporti i dati come hanno fatto gli altri...
e segnali in Rosso e in maniera sintetica le difficoltà e perplessità riscontrate.
http://www.megaupload.com/?d=BFRM3DBT

[pdagrafica]

Vi prego di scusarmi per  i disagi di questi giorni relativi a questa discussione....come avete potuto notare...la terza pagina non si visualizza e alcuni post non ci sono più.

Ho gia avvisato Daniele Raggi che sono certo che quanto prima ripristinerà la normalità.

Grazie.

[enzo]

Posto l'ultimo render relativo al 21 dicembre 2007 ore 18,30.
Nel mese di dicembre,alle ore 18,30 la luce è chiaramente scarsa ed ho così deciso di postare immagini con SHUTTER molto diversi.
Sono curioso di vedere quale immagine sceglierà Pasquale ai fini del Test.

CONFIGURAZIONE  HARDWARE
S.O. : Windows xp pro
CPU : Intel Pentium 4   CPU 3.06GHz
RAM : 1GB
GC : NVIDIA GeForce FX 5700 - 256 MB

DATI MXCL
S.L.: 16,10
TIME PASSED :13h12m24s
BENCHMARK : 15,00
RESOLUTION : 591 X 887 pixel, 72dpi

SCENE DATA
 Num Meshes: 66
 Num Triangles: 322455
 Num Vertexes: 1615659
 Num Normals: 1271687

DATI FOTOGRAFICI

F.L. : 28mm
F.D. : 14.8m
NEAR : 4.057m
FAR : inf
DOF : inf

ISO : 160
F-STOP : 5.6
SHUTTER (1/s) : 1000
SHUTTER (1/s) : 400
SHUTTER (1/s) : 300
SHUTTER (1/s) : 200
SHUTTER (1/s) : 100
PELLICOLA : 35mm


ILLUMINAZIONE ED ENVIRONMENT SETTING

PHYSICAL SKY
LOCATION : Barcellona, Spain
GMT  OFF SET : +1
DATA E ORA : 21dicembre2007, ore 18,30

[Quad]

CONFIGURAZIONE  HARDWARE
S.O. : OSX Tiger 10.4.9
CPU : G5 4X2,5Ghz
RAM : 4,5GB
GC : NVIDIA GeForce 7800GT - 256 MB

DATI MXCL
S.L.: 18
TIME PASSED :11h51m34s
BENCHMARK : 36,16
RESOLUTION : 591 X 887 pixel, 72dpi

SCENE DATA
 Num Meshes: 66
 Num Triangles: 322455
 Num Vertexes: 1615659
 Num Normals: 1271687

DATI FOTOGRAFICI

F.L. : 35mm
F.D. : 11m
NEAR : 4.865m
FAR : inf
DOF : inf

ISO : 100
F-STOP : 5.6
SHUTTER (1/s) : 125
PELLICOLA : 35mm


ILLUMINAZIONE ED ENVIRONMENT SETTING

PHYSICAL SKY + SUN
LOCATION : Barcellona, Spain
GMT  OFF SET : +1
DATA E ORA : 21settembre2007, ore 14,30

xPasquale:

i puntini neri sono spariti.probabilmente xchè hai copiato manualmente i file,mi viene da pensare questo.cosa dici te?
ti allego 2 immagini entrambe relative sempre alle 14:30, ma una con il valore di f/stop che mxcl mi fa vedere a 8(ma nei paremetri della camera da maxwell studio è segnato come 5,6),l'altra immagine invece ho portato io il valore a 5,6 aprendo il file .mxi e cabiando da 8 a 5,6.

[silvia_i]

CONFIGURAZIONE  HARDWARE
S.O. : Windows xp pro x64
CPU : 2 Xeon 5150 dual core 2,66Ghz   
RAM : 2GB
GC : NVIDIA GeForce 7300 GT

DATI MXCL
S.L.: 18
TIME PASSED : 7h45m42s
BENCHMARK : 55.4
RESOLUTION : 591 X 887 pixel, 72dpi

SCENE DATA
Num Meshes: 66
Num Triangles: 3224556
Num Vertexes: 1615659
Num Normals: 1271687

DATI FOTOGRAFICI
F.L. : 50mm
F.D. : 3.8
NEAR : 3.1
FAR : 4.8
DOF : 1.7

ISO : 160
F-STOP : 5.6
SHUTTER (1/s) : 125
PELLICOLA : 36mm


ILLUMINAZIONE ED ENVIRONMENT SETTING
PHYSICAL SKY + sun light
LOCATION : Barcellona, Spain
GMT  OFF SET : +1
DATA E ORA : 21dicembre2007, ore 18,30


Posto l'ultima immagine, quella delle 18,30, con shutter 125 e con shutter 30.
Qui i tempi sono simili a quelli del rendering delle 12 (fatto sulla stessa macchina). Non mi è ancora chiaro perchè quello delle 14 ci ha messo circa il doppio.

[pdagrafica]

@motopiku
in riferimento all'uguaglianza delle nostre immagini e alla tua risposta sull'equinozio....
purtroppo non so risponderti perchè....ho solo riminiscenze scolastiche....
aspetto fiducioso che qualcuno ci confermi.
In ogni caso...farò delle prove in diversi giorni di giugno e settembre....per capire in che modo la luce cambia e poi le pubblico e ne discutiamo insieme.
Cmq, grazie ancora per il contributo che stai dando.

@silvia
Grazie anche a te per il contributo, te ne sono riconoscente e te ne saranno riconoscenti gli utenti.
Riguardo il tempo impiegato per renderizzare la camera 02 alle ore 14,30...scusami se insisto ma....continuo a pensare che è conseguenzas di come il sole attraversa  il vetro ma....su questo....quanto porremo la questione....vorrei sentire il parere un po' di tutti.
Ti prego di scusarmi se mi sono permesso di intervenire nel tuo post e in quello degli altri segnando in rosso i vostri commenti....perchè....mi facilita la lettura e l'individuazione...quando alla fine dovrò fare un lavoro di sintesi  e confronto.

@Quad
Sono molto contento che abbiamo risolto quei inconvenienti, e mi pare pure che non ci siamo variazioni nei colori...
ma di tutto questo poi ne riparleremo al momento giusto.


@Enzo
Come hai visto ho preferito scegliere l'immagine quella più luminosa.
Ho visto i valori di shutter che hai dato....
consentimi di chiarire un fattore agli utenti :
Nella fotografia tradizionale, i tempi di posa variano con quest'ordine :
1.....1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000.

I valori di shutter che tu hai dato....su di una tradizionale macchina fotografica...non li troverai.
Mentre invece, su di una macchina fotografica automatica ma sempre professionale...puoi trovare i mezzi tempi e i mezzi diaframmi....proprio perchè...a volte per una corretta esposizione...ad es. non è buono ne f-stop 5.6 e ne f-stop 8, ma occorre un valore intermedio.

In maxwell render...usare un valore di shutter 1/300 è lecito anche se poi questo non esiste sulle macchine fotografiche.


@silvia, motopike ed Enzo e tutti gli altri che stanno concludendo,
Anche se dal punto di vista operativo avete concluso il vosto contributo, vi prego di non perdere di vista la discussione in quanto è importante sentire il vostro parere sulle immagini che produrremo.
E se ci saranno adesioni...questa discussione si prospetta particolarmente lunga.

Ovviamente, per ovvie ragioni non vi posso chiedere di contribuire all'altra parte del test, (quella sulle coordinate) però....
se dovreste avere disponibilità....
Grazie di cuore!

[enzo]

@Pasquale

Le tue precisazioni circa i valori di shutter sono opportune,in effetti avrei dovuto porvi maggiore attenzione.

La tavola di sintesi relativa alla camera 05 ?

[motopiku]

ok.... posso aiutarti per finire la camera 2 e camera6?... fammi sapere.

per il topic... sono solo in attesa. Per il momento calcolo le immagini da finire... poi "a carte scoperte" non vedo l'ora di confrontarle... sopratutto in relazione ai tempi.

ma un passo alla volta. cerchiamo di valutare queste immagini poi... le varianti etc.